Spare Part (2)

สืบเนื่องจากคราวที่แล้วเขียนเรื่องนี้ไว้ในcommentเกรงว่าจะไม่เห็นว่ามาตอบเพิ่มเติมจึงขออนุญาตpostเพิ่มเติมครับ
หลังจากหายไปหลายวันก็ขอเพิ่มเติมเรื่องspare partกันสักหน่อย เราพอจะแยกได้เป็นสองส่วนคือส่วนที่สัญญาระบุไว้ว่าเป็นมีชิ้นส่วนอุปกรณ์อะไรบ้างเป็นspare part ตามที่ปรากฎใน หัวข้อ5.4 required spare patrs,Vol2,book2of2ซึ่งราคาสินค้าในหัวข้อนี้จะเป็นราคางานที่ปรากฎในสัญญา และส่วนที่สองคือส่วนที่สัญญาระบุให้ผู้ว่าจ้างเสนอขึ้นมาเองตามที่ปรากฎใน หัวข้อ5.5 Recommended operational spare partsซึ่งอุปกรณ์ในหัวข้อนี้จะตกลงซื้อขายกันตามข้อกำหนดในLong Term Part Agreement(LTPA)หัวข้อB.6Information to be submitted with proposal,(II)For LTPA (Option)ซึ่งมีใจความว่าผู้ว่าจ้างต้องเสนอรายการspare partที่ควรจะมีพร้อมราคา แล้วกฟผ.จะดำเนินการซื้อภายใน3ปีหลังจากที่ลงนามในสัญญา ส่วนcommissioning spare parts and start up spare parts ยังหาที่มาที่ไปไม่เจอใครรู้เรื่องนี้บ้างโปรดให้ความกระจ่างด้วยครับ เป็นที่น่าสังเกตว่าในหัวข้อB.6ที่อ้างถึงข้างต้นมีสาระตอนหนึ่งอ้างถึงSection1K Specimen LTPA Contractไว้ด้วยแต่เมื่อไปดูใน ในSection1Kแล้วปรากฎว่าเป็ฯ NOT USE จึงต้องตั้งข้อสังเกตไว้ด้วยหากไม่ใช้น่าจะไม่ควรกล่าวอ้างถึงเลย

ปัญหาเกี่ยวกับงาน Flue Gas Desulphurisation Unit # 1 Restortion Project

วันนี้ได้รับe-mailจากคุณบุญเดชเรื่องปัญหางานติดตั้งFGDโรงไไฟ้าราชบุรี ก็ต้องรีบเอามาลงไว้ที่นี้ก่อนเลยแม้นรายละเอียดจะยังไม่มีก็ไม่เป็นไรเอาไว้จะค่อยๆไปสอบถามเพิ่มเติมเพื่อนำมาเก็บไว้ในที่นี้ต่อไป ดังนั้นข้อนำปัญหาที่แจ้งมาลงไว้ดังนี้ครับ
1 น้ำหนักของอุปกรณ์ไม่ตรงตามแบบ เนื่องจากมีหินปูนค้างในอุปกรณ์ มีปัญหาในการยก
2 Code สีที่ใช้ในการกำหนดในการตัด Structure มีการเปลื่ยนแปลง ทำให้เกิดการสับสน
3 การตัดต่อ Structure Reuse มีการเสียหาย เนื่องจากสถานที่ทำงานไมอำนวย
4 การจัดเก็บ Structure & Pipe Reuse ไม่ดี เนื่องจากไม่มี Support
5 มีปัญหาการติดต่อสื่อสารระหว่างหน่วยงาน ขาดอุปกรณ์ในการสื่อสาร
6 แบบในการใช้ Fabrication Structure เป็นแบบที่ยังไม่ได้มีการแก้ไขตามแบบหน้างานจริง
7 การส่งของไม่เป็นไปตามลำดับ (Structure) ทำให้งานต้องรอ
8 การจัดการขนส่งไม่เป็นไปตาม Procedure ทำให้ของได้รับความเสียหาย
9 การ Fabrication อุปกรณ์ไม่ถูกต้องตามแบบ ขาดการตรวจสอบ

Spare Parts

สัปดาห์ที่แล้ว วศ.นิรัญ คุยเรื่องspare part ให้ฟังมีอยู่สามเรื่องคือ start up spare part, recommended spare part, และ required spare part ก็เลยจะต้องมาศึกษาว่าโครงการพระนครใต้ฯมีไว้ว่าอย่างไร และที่ไม่ลงในรายละเอียดในเรื่องที่คุยกันก็เพราะว่าจะขอเวลาศึกษาที่มาที่ไปก่อน หากใครมีความรู้ในเรื่องนี้โปรดส่งความเห็นท่านมาโดยด่วนครับเรากำลังรอความรู้จากท่านครับ สำหรับหัวข้อนี้เอาไว้มาต่อกันครั้งหน้าครับ

1J GENERAL WELDING REQUIREMENTS

ในเนื้อหาของสัญญาระบุว่า ให้มีwelding procedureรวมทั้ง procedure qualification records(if applicable)สำหรับที่เป็น major items เสนอ กฟผ.เพื่อพิจารณาก่อนการเชื่อมหากอ่านผ่านๆแล้วคงไม่ติดใจอะไร จึงต้องยกเครดิตให้ วศ.พรชัย ที่พิจารณาเรื่องนี้อยู่และไปสะดุดกับคำว่า major items จึงขอนำมาเขียนถึงไว้ ครั้นไปดูที่นิยามในหัวข้อGC.2 Definitionsก็ไม่ได้ระบุว่าmajor items หมายถึงอะไร และแค่ไหนจึงจะเรียกว่าเป็นหรือไม่เป็น major items เพราะหากว่าเป็นเมื่อไหร่ผู้รับจ้างก็ปฏิเสธไม่ได้ที่จะไม่เสนอWPSเพื่อการพิจารณา เมื่อไม่มีกฎเกณฑ์หรือขอบเขตระบุไว้ว่าแค่ไหน จึงเปิดโอกาสให้ใช้ดุลพินิจในการพิจารณาทั้งสองฝ่าย ทั้งนี้หลักในการใช้ดุลพินิจก็ต้องมีขอบเขตแต่จะแค่ไหนอย่างไรนั้นจะขอมาอธิบายในโอกาสหน้าครับ

สำหรับกรณีนี้จะขออนุญาตเสนอข้อคิดเห็นว่า major items ในที่นี้น่าจะหมายถึงสิ่งที่มีความสำคัญในด้านความปลอดภัย ด้านประสิทธิภาพของโรงไฟฟ้า ดังนั้นหากอะไรที่จะส่งผลต่อด้านต่างๆที่กล่าวมานี้ก็จะต้องให้ความสำคัญเป็นพิเศษหนึ่งในนั้นก็คือการควบคุมคุณภาพการติดตั้งด้วยการเชื่อมไฟฟ้า ยกตัวอย่างเช่นHRSG เป็นitemที่มีความสำคัญทั้งในด้านความปลอดภัยและด้านประสิทธิภาพ จึงยกให้HRSG เป็นmajor itemsที่เมื่อทำการติดตั้งต้องควบคุมคุณภาพดังนั้นต้องเสนอWPSอย่างนี้เป็นต้น แต่ถ้าให้ความหมายอย่างนี้มาก็อาจจะมีการเถียงว่ามันกว้างมากเลยนะอย่างนี้ผู้ว่าจ้างก็ตีความว่าสำคัญหมดนะสิ

ถ้าเป็นเช่นนั้นก็จะขอยึดหลักเทียบเคียงเอาจากในstandard หรือcodeที่อ้างไว้ในสัญญาจ้างก่อสร้างโรงไฟฟ้า นั้นก็คือAWS หรือASME code หรือcodeอื่นๆที่ไม่ได้ยกตัวอย่างในครั้งนี้โดยหากงานใดหรือitemใดที่เข้าเกณฑ์ว่าอยู่ขอบเขตของcodeหรือstandard นั้นบังคับใช้ได้ก็ให้ยึดเอาตามหลักเกณฑ์นั้น

และ itemนั้นจึงจะถือว่าเป็นmajor itemและให้ปฏิบัติไปตามแนวทางนั้นหากกำหนดให้จัดทำWPSก็ต้องทำ

สรุป major item มีสาระในสองประการคือที่มีผลกระทบต่อความปลอดภัยและประสิทธิภาพอย่างหนึ่ง และที่เป็นไปตามเข้าเกณฑ์ของ codeหรือstandardในที่นี้จึงเห็นว่าในประการหลังน่าจะไม่ทำให้การใช้ดุลพินิจในการพิจารณากว้างเกินไปและน่าจะไม่คลาดเคลื่อนทั้งสองฝ่าย

จากที่กล่าวมาข้างต้นท่านเห็นเป็นเช่นไรในประเด็นที่ การเชื่อมประกอบembed e plate ที่ใช้ในงานติดตั้งโรงไฟฟ้าไม่ต้องเสนอ WPS

อนึ่งหาก ปรากฎมีความหมายของคำว่าmajor items ในหัวข้ออื่นหรือข้อเท็จจริงอื่นอีกจะได้กลับมาเล่าสู่กันฟังต่อไป ทั้งนี้หากท่านใดมีความเห็นเป็นประการใดกรุณาpostความเห็นท่านด้วยครับ